![猪猪系列 专利侵权纠纷案件行政裁决书(川眉知法裁字[2024]008号)](/uploads/allimg/241210/1021311101033T.jpg)
案号：川眉知法裁字[2024]008号
请求东说念主：殷*
地 址：***
被请求东说念主：***
地 址：***
崇敬东说念主：朱**
案由：“柴炭包装盒”（专利号：ZL202230024087.1）专利侵权纠纷
2024年11月13日请求东说念主殷*就其外不雅假想专利“柴炭包装盒”（专利号：ZL202230024087.1）与被请求东说念主***的专利侵权纠纷，向本局提议处理请求，请求东说念主提供的材料相宜法定条目。本局受理后，依照《专利行政规矩成见》第十三条构成合议组，并于2024年12月2日猪猪系列进行了理论审理，现本案已审结。
请求东说念主称：柴炭包装盒外不雅假想专利，由请求东说念主于2022年1月14日央求，2022年4月8日授权，并按期交纳年费，专利现象有用。2024年10月初，请求东说念主发现被请求东说念主诡计的店铺中售卖装有木碳居品的包装盒。请求东说念主将受保护的专利与被控侵权居品进行对比发现：1.称号一致，皆是柴炭包装盒；2.被控侵权居品用途亦然包装柴炭；3.被控居品的形式亦然长方形，神采亦然红色与玄色组合，笔墨表述近似；4.被控居品是在请求东说念主得回专利后坐褥制造销售的；5.非私用。
请求东说念主觉得：1.ZL202230024087.1号专利正当有用；2.被请求东说念主未经请求东说念主允许，为诡计策画使用了本专利；3.被请求东说念主坐褥制造销售的被控居品已落入本专利保护领域。阐发《中华东说念主民共和国专利法》第十一条法例，请求东说念主提议如下处理要求：被请求东说念主立即住手制造、销售滋扰本专利权的居品。
被请求东说念主辩称：1、被请求东说念主不知说念该居品是滋扰他东说念主专利权的居品；2、被请求东说念主通过正规正当渠说念购买该居品；3、被请求东说念主销售领域很小，并未对请求东说念主形成影响。
经审理查明：
1.请求东说念主殷*央求了称号为“柴炭包装盒”的外不雅假想专利，专利号：ZL202230024087.1，央求日历为2022年1月14日，授权公告日历为2022年4月8日，现在该专利法律现象有用。
快播在线观看2.阐发《中华东说念主民共和国专利法》第六十四条第二款之法例，外不雅假想专利的保护领域以暗示在图片概况像片中的该居品的外不雅假想为准，简要诠释不错用于解释图片概况像片所暗示的该居品的外不雅假想。
3.本案中，被控侵权居品与涉案外不雅假想专利均为柴炭包装盒，属于辩论种类居品。将被诉侵权居品与授权外不雅假想居品比拟可知，从全体上看，两者的假想特征均包括包装盒践诺、践诺上假想的笔墨、图案与颜色蚁合两部分。包装盒践诺长方形假想是步调域惯例假想，两者的笔墨、图案与颜色假想确切饱胀辩论。以上事实有专利文凭、年费交纳诠释注解、涉案居品像片等赐与佐证。
本局觉得：
1.专利号：ZL202230024087.1、称号为“柴炭包装盒”的外不雅假想专利，真正有用，专利权东说念主的正当职权应得到保护。
2.被请求东说念主***销售了与涉案专利同样的涉嫌侵权居品。
3.本外不雅假想专利居品的假想重点在于形式、图案与颜色的蚁合。涉案专利与涉案侵权居品比对，皆是柴炭包装盒，用途一致。主视图、后视图、左视图、右视图、俯瞰图辨认比对，二者在全体视觉为止上不存在实质各异，外不雅假想同样。因此，阐发“全体不雅察、空洞判断”的原则，被控侵权居品落入涉案专利保护领域。
4. 被请求东说念主正规渠说念进货销售，且不知说念是未经专利权东说念主许可的专利侵权居品。
要而论之，阐发《中华东说念主民共和国专利法》第十一条第二款、第六十四条第二款、六十五条及《专利行政规矩成见》第四十三条之法例，本局作出处理决定如下:
责令被请求东说念主立即住手销售、许愿销售专利侵权居品，何况不得使用尚未售出的侵权居品概况以任何其他形式将其投放阛阓。
当事东说念主如顽抗本处理决定，可自收到处理决定书之日起15日内，依照《中华东说念主民共和国专利法》第六十五条向眉山市中级东说念主民法院告状。期满不告状又不履行处理决定的，本局将央求东说念主民法院强制扩展。
眉山市阛阓监督贬责局
2024年12月2日